Postmortem NYPP Mai 2025

🛠️ Points à discuter et Projets

• Application des prébis, accessible via l’url : https://bidanalysis.magitdev.com/.

# Import necessary libraries
from services import snowflake_queries as sq
from components import graph_utils as gu, constraint_utils as cu
import plotly.graph_objects as go
from services.database_connection import init_connection
from itables import show, JavascriptFunction
import ipywidgets as widgets

conn=init_connection()

📈 Evolution de la load et du vents

• La load en monthly est bien estimée pour la première moitié du mois, et largement surestimée pour la deuxième moitié ; le scénario LoadMin était plus adapté pour l’estimation de la load.
• L’estimation du vent diffère entre le daily et le monthly.

df_Load=sq.get_Load(['NYPP_1DA_Default', 'NYPP_1MA_Default', 'NYPP_1MA_LoadMin','NYPP_1MA_LoadMax']
                  ,'2020-01-01'
                  ,'2025-05-31'
                  ,conn
                  )
df_Wind=sq.get_Wind(['NYPP_1DA_Default','NYPP_1MA_Default','NYPP_1MA_WindMin','NYPP_1MA_WindMax']
                  ,'2020-01-01'
                  ,'2025-05-31'
                  ,conn
                  )

gu.create_graph_load(df_Load,'TOTAL','2025-05-01','2025-05-31')
gu.create_graph_wind(df_Wind,'2025-05-01','2025-05-31')

𝄜 Top contraintes du mois

df_PM=sq.get_PostMortem(1
                        ,'2025-05-01'
                        ,'2025-05-31'
                        ,['NYPP_1MA_Default', 'NYPP_1MA_AvgHistSP', 'NYPP_1MA_DL_AvgSP']
                        ,conn)

df_PM.fillna(0,inplace=True)
exclude_columns = ["CID_MAG", "CID_CES", "CONSTRAINTNAME","CONTINGENCYNAME"]

# Apply formatting to all other columns
for col in df_PM.columns:
    if col not in exclude_columns:
        df_PM[col] = df_PM[col].apply(lambda x: f"${x:,}")

# Apply formatting to all other numeric columns


show(df_PM,
    classes="compact",
    column_filters="header", 
    layout={"topEnd": None}, 
    style="font-size: 12px;",
    )

Loading ITables v2.5.2 from the internet... (need help?)

🕵️ Analyses des contraintes

# paramètres généraux
pool_id=1
ftrstartdate='2025-05-01'
ftrenddate='2025-05-31'
histostartdate='2025-05-01'
histoenddate='2025-05-31'
scenario_flows=['NYPP_1MA_Default','NYPP_1DA_Default','NYPP_1MA_AvgHistSP', 'NYPP_1MA_DL_AvgtSP' ]
scenario_first_priority='NYPP_1DA_Default'
scenario_sf=['NYPP_1MA_Default','NYPP_1DA_Default']
scenario_histo_sp=['NYPP_1MA_Default','NYPP_1DA_Default',
                    'NYPP_1MA_AvgHistSP',
                    'NYPP_1MA_DL_AvgtSP'
                    ]

SHORE_RD-LAKSUCSS_138_367:BASE CASE_(25145)

Analyse : - L’outage 25150 (SHORE_RD-LAKSUCSS_138_368, entre le 30 avril et le 12 juin 2025, une ligne parallèle à la ligne de la contrainte) a été manqué en Monthly par Dayzer. L’outage n’était pas présent dans l’OPF du marché non plus. - Cet outage redirige en moyenne 60 MW sur la ligne de la contrainte. - Le meilleur scénario ayant capté l’amplitude est le 1DA_DL_AvgSP, mais avec un signe positif (ce qui est logique car la définition de la ligne est inversée par rapport au marché). - Les limites de la contrainte dans Dayzer et dans le marché sont similaires. - Selon YesEnergy, cet outage est de retour à partir du 14 juin, ce qui explique pourquoi la contrainte est bindée en RT. - Les principaux drivers de cette contrainte sont la load dans LI et les loopflows, et elle est soulagée par la génération NR. - La baisse des flows en daily entre le 16 et le 22 mai dans Dayzer est due à un changement dans le cédule des loopflows.

Loading ITables v2.5.2 from the internet... (need help?)

DEPOSIT 69 INDIANHD 69 1 TWR:HOLTSVLLE 881& 882& 880_325971

Analyse :

• Impactée par la load dans LI, et soulagée par la génération NR et le vent.
• L’outage 25601 (PORTJEFF 138KV 69 BK 7, entre le 14 mai et le 23 mai), manqué en Monthly, ajoute jusqu’à 10 MW sur une limite de 120 MW.
• L’outage 25681 (HAUPPAUG-C._ISLIP 138KV 889, 1er et 2 mai) est également manqué en Monthly.
• Cette contrainte n’a pas été bindée, et la véritable contrainte qui a bindé n’est pas présente dans le modèle (je vais l’ajouter…) — même ligne, mais avec une contingence différente.

Loading ITables v2.5.2 from the internet... (need help?)

ASTANNEX 138 ASTORIAE 138 1 SIN: E13THSTA Q35M&BK10&REA2_325849

Analyse :

• Pas grand-chose à dire, impactée à 100 % par les loopflows selon Dayzer.
• La ligne parallèle de la contingence est en outage (ASTANNEX-E13THSTA_345_Q35L) (PTID 25134) depuis le 24 avril 2025, ce qui ajoute de la pression.

Loading ITables v2.5.2 from the internet... (need help?)